Analisis Yuridis Perbedaan Kritik Dengan Pencemaran Nama Baik Dalam Kuhp Dan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik (ITE)

Authors

  • Audry Salsabila Pasaribu Universitas Singaperbangsa Karawang
  • Muhamad Radjhu Khan Saputra Universitas Singaperbangsa Karawang
  • Ilham Rahman Prayogo Universitas Singaperbangsa Karawang
  • Taun Taun Universitas Singaperbangsa Karawang

DOI:

https://doi.org/10.55606/jurrish.v3i2.4748

Keywords:

Criticism, Defamation, Criminal Code, ITE Law

Abstract

This study discusses a legal analysis of the differences between criticism and defamation in Indonesian law, especially in the Criminal Code (KUHP) and Law Number 1 of 2024 concerning the Second Amendment to Law Number 11 of 2008 concerning Electronic Information and Transactions (UU ITE). The research method used is normative legal with a regulatory and contextual approach. The results of the study show that the Criminal Code and the ITE Law both provide protection for individual honor, but differ in the scope of application. The Criminal Code focuses more on conventional interactions, while the ITE Law regulates the electronic realm. Although it aims to protect the name well, the provisions in the ITE Law are considered to have weaknesses due to the potential for multiple interpretations that can threaten freedom of expression. Therefore, a proportional legal interpretation is needed to maintain a balance between protection of personal honor and respect for freedom.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Amnesti Internasional Indonesia. (2020). Ketidakadilan dalam Penerapan UU ITE di Indonesia. Jakarta: Amnesti Internasional.

Indonesia. (2023). Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP). Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2023 Nomor 165.

Indonesia. (2024). Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2024 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2024 Nomor 4.

Marzuki, Peter Mahmud. (2005). Penelitian Hukum. Jakarta: Grup Media Kencana Prenada.

Moeljatno. (2008). Asas-asas Hukum Pidana. Jakarta: Rineka Cipta.

Perserikatan Bangsa-Bangsa. (1966). Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR).

Putra, I. B. (2020). "Perkembangan Hukum Pidana dalam Era Digitalisasi: Telaah terhadap UU ITE." Jurnal Hukum & Pembangunan, 50(1), 83–98.

Simanjuntak, Y. (2021). Hukum Pidana dan Dinamika Sosial di Era Digital. Bandung: Refika Aditama.

Syahdeini, S. R. (2018). UU ITE: Antara Perlindungan dan Ancaman terhadap Kebebasan Berekspresi. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.

Risdwiyanto, A. & Kurniyati, Y. (2015). Strategi Pemasaran Perguruan Tinggi Swasta di Kabupaten Sleman Yogyakarta Berbasis Rangsangan Pemasaran. Jurnal Maksipreneur: Manajemen, Koperasi, dan Entrepreneurship, 5(1), 1-23. http://dx.doi.org/10.30588/SOSHUMDIK.v5i1.142.

Downloads

Published

2025-05-12

How to Cite

Pasaribu, A. S., Muhamad Radjhu Khan Saputra, Ilham Rahman Prayogo, & Taun Taun. (2025). Analisis Yuridis Perbedaan Kritik Dengan Pencemaran Nama Baik Dalam Kuhp Dan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik (ITE) . Jurnal Riset Rumpun Ilmu Sosial, Politik Dan Humaniora, 4(2), 220–232. https://doi.org/10.55606/jurrish.v3i2.4748

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.