Urgensi Pemenuhan Syarat Formil Dalam Pengujian Undang-Undang: Studi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 7/PUU-XXIV/2026
DOI:
https://doi.org/10.55606/jurrish.v5i4.9570Keywords:
Constitutional Court, Decision, Formal Requirements, Judicial Review, Legal StandingAbstract
The Constitutional Court has the authority to review laws against the 1945 Constitution in order to uphold constitutional supremacy and protect citizens’ constitutional rights. This study aims to analyze the importance of formal requirements in judicial review applications and the legal considerations of the Constitutional Court in Decision Number 7/PUU-XXIV/2026. This research uses a normative legal method with statutory and case approaches. The results show that compliance with formal requirements is essential to maintain legal certainty, orderly judicial proceedings, and the principle of due process of law. In the a quo decision, the Court declared the application inadmissible because the applicants failed to fulfill administrative requirements, namely signatures and supporting evidence. Therefore, formal requirements serve as an important basis for maintaining the legitimacy and effectiveness of constitutional adjudication. The decision also demonstrates that procedural compliance is an integral component of constitutional justice. Proper fulfillment of procedural requirements ensures equal treatment before the law, prevents procedural abuse, and enables the Court to examine substantive constitutional issues effectively. These findings strengthen public confidence in the judicial system and reinforce the rule.
Downloads
References
Arsil, F., & Ayuni, Q. (2022). Kedudukan hukum khusus dalam pengujian undang-undang di Mahkamah Konstitusi. Jurnal Konstitusi, 19(4), 957–980. https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/19410
Armia, M. S. (2020). Constitutional Courts and Judicial Review: Lesson Learned for Indonesia (Mahkamah Konstitusi dan Pengujian Undang-Undang: Pembelajaran Bagi Indonesia). Negara Hukum, 8(1). http://dx.doi.org/10.22212/jnh.v8i1.940
Bisariyadi. (2017). Membedah doktrin kerugian konstitusional. Jurnal Konstitusi, 14(2), 223–246. https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/1412
Budahu, M. A. S. I. (2023). Legal standing pemohon terkait pengajuan judicial review di Mahkamah Konstitusi. Jurnal Media Hukum. https://ojs.untika.ac.id/index.php/jmh/article/view/636
Djafar, W. (2014). Menegaskan kembali komitmen negara hukum: Sebuah catatan atas kecenderungan defisit negara hukum di Indonesia. Jurnal Konstitusi, 7(5), 151–174. https://doi.org/10.31078/jk757
Faiz, P. M. (2021). Constitutional questions regarding the Indonesian Constitutional Court. Constitutional Review, 7(2), 145–147. https://brill.com/edcollchap-oa/book/9789004461666/BP000005.xml
Fathorrahman. (2021). Pengaturan dan implikasi pengujian formil undang-undang di Mahkamah Konstitusi. HUKMY: Jurnal Hukum, 1(2). https://dspace.uii.ac.id/bitstream/handle/123456789/58010/21912031.pdf
Felicia, F. (2022). Kedudukan Mahkamah Konstitusi dalam sistem hukum ketatanegaraan Indonesia. Jurnal Indonesia Sosial Teknologi, 3(5), 574–585. https://doi.org/10.59141/jist.v3i05.422
Hidayat, R. (2020). Kerugian konstitusional dalam pengujian undang-undang di Mahkamah Konstitusi. Juris, 19(2), 145–160. https://doi.org/10.31958/juris.v19i2.2456
Ilham, M. (2024). Mahkamah Konstitusi dalam menegakkan keadilan konstitusional di era modern – Legal Standing. Legal Standing: Jurnal Ilmu Hukum, 8(2). https://journal.umpo.ac.id/index.php/LS/article/download/9643/3112/31346
Indratanto, S. P., Nurainun, & Kleden, K. L. (2020). Asas kepastian hukum dalam implementasi putusan Mahkamah Konstitusi berbentuk peraturan lembaga negara dan peraturan pemerintah pengganti undang-undang. DiH: Jurnal Ilmu Hukum, 16(1), 88–99. https://doi.org/10.30996/dih.v16i1.2729
Indonesia. (1945). Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Isra, S. (2020). Pergeseran fungsi legislasi. Rajawali Pers.
Jurnal Hukum Acara Mahkamah Konstitusi. (2025). Problematika pengujian formil undang-undang di Mahkamah Konstitusi. iJurnal.com. https://ijurnal.com/1/index.php/jkhm/article/download/788/749
Kurniawati Ika, Liany Lusy. Kewenangan Mahkamah Konstitusi Sebagai Negative Legislator Dalam Pengujian Undang-Undang Terhadap Undang-Undang Dasar 1945. Adil J. H. [Internet]. 2019 Nov. 26 [cited 2026 May 16];10(1). https://doi.org/10.33476/ajl.v10i1.1068
Laksono, A. B., Supriyadi, & Anggriawan, F. (2025). Analisis yuridis kewenangan Mahkamah Konstitusi dalam pengujian undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Bhirawa Law Journal, 6(1), 1–24.
Liany, L., Purwaningsih, E., Basrowi, B., Queroda, P. G., & Iskandar, F. P. (2025). Evaluating the fulfillment of health rights for persons with disabilities in Jakarta's community health centers. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 7(3), 445–468. https://doi.org/10.14710/jphi.v7i3.445-468
Liany Lusy. Kewenangan DPR Dalam Seleksi Komisioner kpu. ADIL J. H. [Internet]. 2017 May 5 [cited 2026 May 16];7(1):57-75. https://doi.org/10.33476/ajl.v7i1.332
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. (2024). Buku Pengajuan Perkara Konstitusi (BP2K) dan Kelengkapan Permohonan. https://www.mkri.id
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. (2026). Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 7/PUU-XXIV/2026 tentang Pengujian Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2023 tentang Pengembangan dan Penguatan Sektor Keuangan terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Maulidi, M. A. (2018). Problematika hukum implementasi putusan final dan mengikat Mahkamah Konstitusi perspektif negara hukum. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 24(4), 535–557. https://doi.org/10.20885/iustum.vol24.iss4.art2
Naufal, M., Adlan, M. S. N., Bimantara, F. A., Athalah, D. N., Putra, M. R. A., & Khanafi. (2025). Pembuktian dalam hukum acara Mahkamah Konstitusi: Mengkaji putusan pengujian formil suatu undang-undang. Veteran Society: Jurnal Pengabdian Masyarakat, 5(1). https://vsj.upnjatim.ac.id/index.php/vsj/article/view/184
Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 7 Tahun 2025 tentang Tata Beracara dalam Perkara Pengujian Undang-Undang.
sPermatasari, A., Liany, L., & Mahmud, A. (2020). Disharmonisasi antara Mahkamah Konstitusi dan Mahkamah Agung dihubungkan dengan asas kepastian hukum (Studi Putusan Nomor 30/PUU-XVI/2018 dan Putusan Nomor 65 P/HUM/2018 dengan Pemohon Oesman Sapta Odang). JURIS (Jurnal Ilmiah Syariah), 19(1), 97–112. https://doi.org/10.31958/juris.v19i1.2043
Puteri, O. D. Z. K., Amelia, N., Rahmadanti, S. L., Wicaksono, A. T., & Maskuri. (2023). Urgensi kedudukan hukum (legal standing) dalam pengujian undang-undang oleh Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Veteran Society Journal, 4(2), 189–211. https://doi.org/10.33005/vsj.v4i2.223
Putra, I., & Arrasuli, B. K. (2025). Uncertainty of procedural law practices and variation in decisions of judicial review of legislative process: Ketidakpastian praktik hukum acara dan variasi amar putusan pengujian formil. Jurnal Konstitusi, 22, 380–394.
Rabbani, D. R. S. (2024). Perluasan objek pengujian formil undang-undang di Mahkamah Konstitusi: Dampaknya terhadap sistem peraturan perundang-undangan Indonesia. Jurnal Legislasi Indonesia. https://e-jurnal.peraturan.go.id/index.php/jli/article/view/237
Rahman, I. N., Triningsih, A., Harumdani, A., & Kurniawan, N. (2011). Dasar pertimbangan yuridis kedudukan hukum (legal standing) kesatuan masyarakat hukum adat dalam proses pengujian undang-undang di Mahkamah Konstitusi. Jurnal Konstitusi, 8(5), 767–802. https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/856
Rishan, I. (2021). Konsep pengujian formil undang-undang di Mahkamah Konstitusi. Jurnal Konstitusi, 18(1), 1–21. https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/1811
Rishan, I. (2021). Konsep pengujian formil undang-undang di Mahkamah Konstitusi. Jurnal Konstitusi, 18(1). https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/download/1811/pdf/4231
nuSujono, I. (2022). Urgensi penemuan hukum dan penggunaan yurisprudensi dalam kewenangan Mahkamah Konstitusi. Jurnal Konstitusi, 18(3), 585–607. https://doi.org/10.31078/jk1835
Universitas Islam Indonesia. (2006). Problematika pengajuan permohonan di Mahkamah Konstitusi. IUSTUM Law Journal, 13(2). https://journal.uii.ac.id/IUSTUM/article/download/4707/4143/7388
Wicaksono, D. A. (2023). Dynamics of granting legal standing to the indigenous community in constitutional review of law. Jurnal Konstitusi, 20(3), 494–513. https://doi.org/10.31078/jk2037
Wicaksono, D. A., & Nurbaningsih, E. (2020). Ratio legis penetapan pembayar pajak (taxpayer) sebagai kedudukan hukum dalam pengujian undang-undang oleh Mahkamah Konstitusi. Jurnal Konstitusi, 17(3). https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/1731
Wicaksono, D. A., & Omara, A. (2020). Ratio legis kedudukan hukum pemohon dalam pengujian undang-undang oleh Mahkamah Konstitusi. Jurnal Penelitian Hukum De Jure, 20(4), 487–510. https://doi.org/10.30641/dejure.2020.V20.487-510
Widiastuti, R., & Wibowo, A. I. (2022). Pola pembuktian dalam putusan pengujian formil undang-undang di Mahkamah Konstitusi. Jurnal Konstitusi, 18(4), 803–827. https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/1878
Wulandari, A. (2025). Analisis Legal Standing Pemohon: Studi Putusan MK No. 133/PUU-XXIII/2025. Media Hukum Indonesia, 2(1). https://ojs.daarulhuda.or.id/index.php/MHI/article/download/2445/2607
Wulandari, A., & Wiraguna, S. A. (2025). Problematika penerapan prinsip due process of law dalam hukum acara pengujian undang-undang di Mahkamah Konstitusi. Politika Progresif: Jurnal Hukum, Politik dan Humaniora, 2(2), 52–63. https://doi.org/10.62383/progres.v2i2.1613
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Eva Angelany, Lusy Liani, Mukhlas Adji Djalaludin, Azzahra Putri, Jovanka Azalia, Aquila Wajalla, Riza Achmad, Muhammad Haikal, Naquita Aurora, Adelia Salsabilla, Yuda Pratama, Syifa Azzahra, Garken Surya
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
