Budaya Patronase di Indonesia: Tinjauan Medan Politik dan Modal Sosial dalam Teori Praktik Sosial Bourdieu

Authors

  • Mangihut Siregar Universitas Wijaya Kusuma Surabaya
  • Novita Dwi Indriani Universitas Wijaya Kusuma Surabaya

DOI:

https://doi.org/10.55606/jurrish.v5i3.8032

Keywords:

Clientelism, Indonesian Democracy, Local Politics, Political Patronage, Social Practices

Abstract

The culture of patronage is a key characteristic of Indonesian political dynamics, having developed from the pre-colonial era to the contemporary democratic era. Despite decentralization and political reforms in Indonesia, patronage practices persist through relationships between political elites, bureaucracy, business actors, and communities, particularly at the local level. This study analyzes patronage using Pierre Bourdieu's Social Practice Theory framework, which emphasizes the interaction between habitus, capital, and the arena as factors shaping social practices. The method used is descriptive qualitative research with data collection techniques through desk studies, which allows researchers to examine various academic literature to build a comprehensive conceptual analysis. The research findings indicate that internalized political habitus, the accumulation of economic, social, cultural, and symbolic capital, and a competitive local political field are key elements in perpetuating patronage. Patronage is not merely a transactional political practice, but a social structure that is continuously reproduced and impacts the politicization of bureaucracy, the strengthening of oligarchy, power inequality, and the vulnerability of the poor to political manipulation. This research confirms that efforts to strengthen democracy in Indonesia require transformation of the political habitus of society, bureaucratic reform, and restrictions on the dominance of economic actors in the political arena to break the entrenched patron-client chain.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Addina, N., & Hanif, M. (2025). Pendidikan dan kekuasaan: Antara pembebasan dan dominasi perspektif Michel Foucault, Pierre Bourdieu, dan Paulo Freire. Jurnal Inovasi Penelitian Ilmu Pendidikan Indonesia, 196–210. https://doi.org/10.31004/fdswm377

Afrilian, A. H., Saepudin, E. A., Ramadhani, I., Aqila, A. N., & Nurhasna, F. (2025). Kebijakan pemberantasan korupsi terhadap tingkat transparansi dan akuntabilitas pemerintahan, serta efek pada pembangunan ekonomi dan kepercayaan publik terhadap lembaga pemerintah. Journal of Multidisciplinary Inquiry in Science, Technology and Educational Research, 2(3), 3942–3952. https://doi.org/10.32672/mister.v2i3.3383

Ahmad Athoillah, A. (2019). Patronase politik di keraton Yogyakarta abad XIX. Universitas Indonesia Library; Balai Pelestarian Sejarah dan Nilai Tradisional Yogyakarta.

As’ad, M. U., & Aspinall, E. (2015). The patronage patchwork: Village brokerage networks and the power of the state in an Indonesian election. Bijdragen Tot de Taal-, Land- En Volkenkunde / Journal of the Humanities and Social Sciences of Southeast Asia, 171(2–3), 165–195. https://doi.org/10.1163/22134379-17102004

As’ad, M. U., Barsihanor, B., Sobirin, S., & Hergianasari, P. (2023). Oligarki dan jaringan patronase: Dinamika kebijakan pertambangan batu bara di Kabupaten Tanah Bumbu. Politika: Jurnal Ilmu Politik, 14(1), 1–17. https://doi.org/10.14710/politika.14.1.2023.1-17

Aspinall, E., & Berenschot, W. (2019). Democracy for sale: Pemilihan umum, klientelisme, dan negara di Indonesia. Yayasan Pustaka Obor Indonesia.

Dewi, N. K. D. F. Y. (2023). Pentingnya pendidikan anti korupsi dalam menumbuhkan budaya anti korupsi. Jurnal Ilmu Hukum Sui Generis, 3(1), 26–35. A prize for the village ruling class: “Village funds” and class dynamics in rural Indonesia. (n.d.).

Endang, M., Suyuti, N., & Husain, N. (2025). Demokrasi yang terjual: Klientelisme-kuasa & politik patronase dalam demokrasi elektoral. Tangguh Denara Jaya Publisher.

Fadli, M. R. (2021). Memahami desain metode penelitian kualitatif. Humanika: Kajian Ilmiah Mata Kuliah Umum, 21(1), 33–54. https://doi.org/10.21831/hum.v21i1.38075

Fajar Lagabuana, B., Sukri, S., & Haryanto, H. (2021). Bertahan dan menang: Strategi dan modal politik Sri Rahmi dalam pemilihan legislatif 2004-2019 di Sulawesi Selatan. Jurnal Transformative, 7(2), 157–173. https://doi.org/10.21776/ub.transformative.2021.007.02.1

Haliim, W., & Fatkhurrohman, M. (2025). Relasi kuasa dan klientelisme pada budaya politik masyarakat miskin Indonesia: Studi implementasi program keluarga harapan (PKH). Jurnal Pemerintahan Dan Politik, 10(4), 688–705. https://doi.org/10.36982/jpp.v10i4.5965

Hefni, M. (2009). Patron-client relationship pada masyarakat Madura. KARSA Journal of Social and Islamic Culture, 15–24. https://doi.org/10.19105/karsa.v15i1.110

Hilmawan, T. (2019). Magister Ilmu Pemerintahan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Lampung Bandar Lampung 2022.

I.B.Wirawan, P. D. (2012). Teori-teori sosial dalam tiga paradigma: Fakta sosial, definisi sosial, dan perilaku sosial. Kencana.

Kusmana, M. A. M., & Mustofa, M. U. (2024). Demokrasi di bawah bayang-bayang patronase-klientelisme: Memitigasi praktik politisasi birokrasi di Indonesia. The Indonesian Journal of Politics and Policy (IJPP), 6(1), 30–41. https://doi.org/10.35706/ijpp.v6i1.11389

Leksana, G. (2019). Ketimpangan dan kontinuitas patronase dalam lintasan sejarah: Menelusuri sejarah perubahan agraria di Malang Selatan. BHUMI: Jurnal Agraria Dan Pertanahan, 5(1), 54–68. https://doi.org/10.31292/jb.v5i1.319

Michel Foucault. Histoire de la sexualité (n.d.). Retrieved December 10, 2025, from

Peneliti, T. (n.d.). Patronase, klientelisme dan politik identitas dalam perhelatan demokrasi akar rumput.

Pratama, R. A. (n.d.). Patronase dan klientelisme pada pilkada serentak Kota Kendari tahun 2017.

Riza, R. M., Imronudin, I., & Fatchiatuzzahro, F. (2024). Analisis habitus dan kapital Khawārij perspektif Pierre Bourdieu dalam strategi kekuasaan. MAGHZA: Jurnal Ilmu Al-Qur’an Dan Tafsir, 9(2), 270–291. https://doi.org/10.24090/maghza.v9i2.11317

Rohmah, E. I. (2023). Praktik patronase dalam pemilu dan implikasinya terhadap kredibilitas demokrasi di Indonesia. Staatsrecht: Jurnal Hukum Kenegaraan dan Politik Islam, 3(1), 91–111. https://doi.org/10.14421/nn2y2916

Rosyan, A. N., & Prasojo, E. (2024). Pemilihan umum dan budaya patronase: Mahalnya biaya politik di tengah berkembangnya sistem meritokrasi. Publikauma: Jurnal Administrasi Publik Universitas Medan Area, 12(1). https://doi.org/10.31289/publika.v12i1.11791

Sakti, F. T. (2025). Dinasti politik dan penempatan birokrasi: Implikasi terhadap kinerja pemerintahan di Indonesia. Distingsi: Journal of Digital Society, 4(1), 1–9.

Setiawan, I. (2022). Patronase dan klientelisme politik (Studi pada masyarakat daerah pemilihan I, Kabupaten Bangka di pemilihan legislatif 2019). 1(6).

Urfan, N. F., Arisanto, P. T., Wibawa, A., & Karim, A. M. (2024). Paradigma dasar dalam kajian ilmu sosial. WISSEN: Jurnal Ilmu Sosial dan Humaniora, 2(1), 231–238. https://doi.org/10.62383/wissen.v2i3.150

Yanuarius, V. (2022). Politik patronase sebagai tantangan demokrasi di Indonesia dan cendekiawan sebagai gerakan alternatif (Doctoral dissertation, IFTK Ledalero).

Zainal, A., Zainal, M. A., Rafiah, W. A., & Kina, W. K. W. (2021). Relasi kekerabatan patronase masyarakat Muna. Al-Izzah: Jurnal Hasil-Hasil Penelitian, 27–42. https://doi.org/10.31332/ai.v0i0.2794

Downloads

Published

2026-01-14

How to Cite

Mangihut Siregar, & Novita Dwi Indriani. (2026). Budaya Patronase di Indonesia: Tinjauan Medan Politik dan Modal Sosial dalam Teori Praktik Sosial Bourdieu. Jurnal Riset Rumpun Ilmu Sosial, Politik Dan Humaniora, 5(3), 163–177. https://doi.org/10.55606/jurrish.v5i3.8032

Similar Articles

<< < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.